Historia de dos banderas

Publicado

en

Por

En el pasado, si alguien hubiera tratado de convencerme de leer una epopeya pseudorreligiosa con un número de páginas de cuatro dígitos y un final de Deus Ex Machina sin mencionar que fue escrito porStephen King , estoy bastante seguro de que habría hecho todo lo posible para evitar a esa persona (y al libro) como la supergripe. Por suerte para mí, ya era un fanático de SK con una fascinación por todo lo apocalíptico cuando tuve por primera vez en mis manos una edición sin cortes deEl soporte, y terminó convirtiéndose en mi novela favorita absoluta del Rey del terror.

Inspirada en las obras de JRR Tolkien, la obra viral de King originalmente estaba destinada a llevar la escala mítica de las historias de fantasía a (entonces) la América moderna, con el cristianismo reemplazando los elementos mágicos de la Tierra Media y la gente del campo reemplazando a los hobbits y los elfos. Por supuesto, con el libro que cuenta la historia de sobrevivientes postapocalípticos que se encuentran divididos entre seguir a un profeta anciano o a un tirano demoníaco después de que la tierra ha sido devastada por una plaga, se te perdonará si asumes que se trata de otra. de las pesadillas del género King. Después de todo, esta historia de fantasía contemporánea todavía incluye muchos elementos de terror, con su aterrador antagonista tomado de la propia serie Dark Tower de King y las horribles imágenes que distancian al libro de sus orígenes inspirados en Tolkien.

Y con el autor convirtiéndose en un nombre familiar a lo largo de los años 80 y 90, tenía sentido que las adaptaciones de su trabajo comenzaran a surgir a diestra y siniestra, incluida una muy esperada serie de eventos de CBS que adaptaba The Stand en 1994, dirigida por el colaborador frecuente de King.mick garris . Al igual que muchas adaptaciones hechas para TV King, la miniserie fue bastante divisiva entre su base de fanáticos, pero solo a fines de 2020 finalmente sería desafiada por una nueva versión desarrollada nuevamente por CBS.

Y aunque uno de estos programas tiene muchos más fanáticos que el otro, creo que vale la pena revisar ambas versiones de la historia épica por lo que dicen sobre sus respectivos períodos de tiempo, y es por eso que me gustaría mirar hacia atrás y comparar ambas adaptaciones. de El Puesto.

El puesto (1994)

Con la transmisión de gran presupuesto y las sensaciones de HBO que continúan desdibujando la línea entre el cine y la televisión, es posible que los lectores más jóvenes no sepan cómo solía ser la televisión popular en los años 90. Antes de los días de Stranger Things y Game of Thrones, incluso los gigantes de las calificaciones como The X-Files tenían que lidiar con minúsculos presupuestos de producción para adaptarse al mayor tiempo de ejecución en comparación con las películas.

Es por eso que es fácil perdonar la versión de The Stand de 1994 por muchos de sus errores presupuestarios, ya que el programa realmente no se destacó como un programa particularmente barato en comparación con otras producciones de género similares de la época; quiero decir, este fue un año ¡antes de que Xena estuviera en el aire! Claro, las imágenes al estilo de la telenovela y los efectos risibles a veces obstaculizaron los momentos más dramáticos, pero hay que reconocérselo a Garris por aprovechar al máximo el poco dinero con el que tenía para trabajar.

De hecho, algunos de estos elementos anticuados han envejecido lo suficientemente bien como para agregar un poco de sabor vintage a la producción, con pequeños detalles encantadores como decorados que parecen haber sido construidos originalmente para producciones teatrales de secundaria y efectos de maquillaje que convierten nuestra antagonista principal en un villano de los Power Rangers. Dicho esto, si puede dejar de lado el bajo valor de producción, la narración real aquí no es mala. Esta sigue siendo esencialmente la misma narrativa que la novela de King (con el guión escrito por el propio autor), solo se ve obstaculizada por la falta de monólogos internos y detalles subjetivos.

Afortunadamente, el elenco icónico compensa en gran medida estas pérdidas literarias, congary siniseyMolly Ringwald siendo mis encarnaciones favoritas de Stu y Frannie (aunque eso podría tener algo que ver con mi enamoramiento adolescente por Ringwald, así que toma mi opinión con pinzas). yo tambien adorojamey sheridancomo Randall Flagg, incluso si no es tan amenazante como en el libro.

Honestamente, tengo una gran preferencia por esta miniserie, ya que la vi inmediatamente después de leer el libro (incluso tengo una copia en DVD firmada por Garris), pero volver a verla décadas más tarde probablemente será una experiencia muy variada para aquellos que están 't ya fanáticos incondicionales. El presupuesto de CBS de la década de 1990 simplemente no puede mantenerse al día con el enorme alcance de la historia e incluso el tiempo de ejecución de seis horas no es suficiente para explorar adecuadamente este mundo y sus complejos personajes.

El puesto (2020)

Una nueva versión de The Stand tardó mucho en llegar, con rumores de películas e incluso un programa de televisión de varias temporadas que se discutió antes de que el destino decidiera que CBS debería ser una vez más el que traería de vuelta al Capitán Trips para otra ronda de terror pandémico. Esta vez, sin embargo, el valor de producción estaría fuera de este mundo, con efectos de gran éxito y más tiempo para desarrollar estos personajes icónicos y seguir el libro más de cerca.

Al menos ese era el plan. En la práctica, la premisa purista del programa terminaría siendo saboteada por la decisión de contar la historia de una manera no lineal, con una edición entrecortada y transiciones extrañas que neutralizaban la escala y el impacto emocional de la historia. Los episodios saltan alrededor de la línea de tiempo del libro y el programa espera que los espectadores los acompañen en el viaje, asumiendo erróneamente que podemos simplemente "pasar a las cosas buenas", ya que la mayoría de las personas ya están familiarizadas con la historia.

También está la cuestión de ese extraño episodio del epílogo que realmente no agrega nada a la trama. Si bien aprecio que King haya decidido actualizar su epopeya casi cuatro décadas después de su publicación original, todavía se siente como una ocurrencia tardía de mal ritmo.

Afortunadamente, el programa está impulsado por un elenco repleto de estrellas que rivaliza con la producción original, conWhoopie Goldberghaciendo una excelente Madre Abigail yOwen Teaguesiendo una gran mejora sobrecorin alemán como Harold Lauder (con su comportamiento incel inspirado en Tom-Cruise que lo hace mucho más espeluznante a pesar de sus diferencias con el material original). Yo también adoraba al siempre adorablefiona dourifcomo el Ratman cambiado de género, aunque desearía que el guión hubiera dadojovan adepomás que hacer como una versión menos encantadora de Larry Underwood.

Mi refundición favorita personal fueAlexander Skarsgard como Randall Flagg. Si bien sigo pensando que debería haber incorporado más de la personalidad exagerada de Sheridan en el personaje, ambas versiones son igualmente memorables por diferentes razones, aunque el presupuesto en realidad permite que la versión más reciente del villano se sienta legítimamente aterradora.

Sin embargo, tengo que abordar el tema del elefante en la habitación, que es el hecho de que este programa de televisión de alto perfil sobre un virus mortal se estrenó en medio de una pandemia del mundo real. Esto no solo afectó a la producción, ya que la filmación se retrasó debido a las restricciones de Covid, sino que también tengo la sensación de que la edición no lineal podría haber sido el resultado de que CBS quería acelerar la historia y omitir la trama pandémica inicial en orden. para distanciar el programa de las tragedias del mundo real de 2020.

Realmente no puedo confirmar esta teoría, pero tengo la sensación de que en algún lugar hay una versión superior de The Stand que cuenta la misma historia en orden cronológico y (con suerte) se salta el epílogo por completo.

Entonces, ¿cuál es el mejor espectáculo?

Es difícil comparar objetivamente dos obras de arte creadas en épocas completamente diferentes. Muchas de las mejoras de la versión 2020 de The Stand se deben simplemente al panorama mediático en evolución que lo rodea y no son necesariamente méritos de esa producción en particular. Al mismo tiempo, varios de los defectos de la miniserie de 1994 ya eran atroces, simplemente los aceptamos porque eso era lo que se esperaba de la televisión de género o, como fue en mi caso, crecimos con eso.

Mirando hacia atrás ahora, la producción de 1994 es una experiencia mucho más cohesiva, que se beneficia de una trama lineal y diálogos del propio Stephen King. Mientras tanto, el reinicio de 2020 tiene momentos singulares de brillantez que eclipsan al original (como el final reelaborado que milagrosamente hace que toda la escena de "La mano de Dios" sea menos ridícula) entre horas de narración desordenada y a menudo aburrida. Y en una nota menor, ambos programas se benefician de bandas sonoras igualmente entretenidas, aunque es una pena que la versión más reciente relegue la mayor parte de su música a los créditos finales.

Al final del día, ninguna de las dos adaptaciones puede transmitir el alcance de la novela al estilo Tolkien, incluso si la encarnación de 2020 al menos presenta algunas tomas inspiradas en Peter-Jackson del "compañerismo moderno" que viaja a Las Vegas. Es por eso que creo que la versión definitiva de The Stand siempre será la novela original, ya que el conflicto espiritual de esta epopeya en particular se presta mejor a la literatura que a la televisión, o incluso al cine, ya que la estructura de la historia dificultaría la división. en una satisfactoria trilogía de gran presupuesto.

Dicho esto, estaría mintiendo si no admitiera que todavía prefiero la adaptación de 1994 como mi cursi favorita personal.

Nacido brasileño, criado en Canadá, Luiz es un escritor y estudiante de cine que pasa la mayor parte de su tiempo viendo películas y luego quejándose de ellas.

'The Boogeyman' – Comparando la película de terror de Rob Savage con la historia de terror de Stephen King

Tráiler de 'King on Screen': el documental de Stephen King se estrenará en verano en los cines y en casa

'The Boogeyman' ha estado obsesionando a TikTok con espeluznante truco interactivo de 12 horas

Publicado

en

Por

Lo siguiente contiene los principales spoilers de The Boogeyman (2023).

TempranoStephen King las historias cortas tienen un tipo particular de valor. A menudo llamados Vintage King, los veinte cuentos oscuros de la primera colección del autor, Night Shift, varían enormemente en tema y tono, pero casi todos transmiten un nihilismo distintivo y terminan con un aguijón impactante o un giro devastador. Al adaptar estas desagradables pesadillas para la pantalla grande, muchos directores amplifican la crueldad sin disculpas, mientras que otros suavizan los finales sombríos agregando un tono más edificante o revirtiendo el mensaje cínico con un final feliz.

Rob Savage La adaptación de 2023 de "The Boogeyman" se encuentra en algún punto intermedio. Trabajando a partir de un guión coescrito por Scott Beck, Bryan Woods y Mark Heyman, Savage mantiene el tono morboso de la historia al expandir el elemento narrativo de salud mental, pero presenta un final más esperanzador al centrar la historia en los intentos de la familia Harper de sanar de una pérdida devastadora. Aunque no es tan dura como la historia original de King, The Boogeyman de Savage se sumerge profundamente en la oscuridad, pero concluye devolviéndonos a la luz.

La historia de King comienza y termina en la oficina del Dr. Harper. Lester Billings comienza la sesión de terapia dejando en claro que no está interesado en ningún tipo de curación. Simplemente quiere llevar su alma a un extraño y luego seguir adelante. Lester le dice al Dr. Harper que mató a sus tres hijos, luego califica esta declaración para decir que él es simplemente responsable de sus muertes. El verdadero asesino es un monstruo al que llama Boogeyman. El hijo mayor de Lester, un niño de tres años llamado Denny, es el primero en darse cuenta de que Boogeyman se acerca sigilosamente a su cuna por la noche. Después de semanas de esta tortura, mata al pobre niño en una muerte horrible confundida con SIDS. Cuando su hija menor, Shirl, nota que el mismo monstruo se escabulle por la guardería por la noche, Lester comienza a temer que algo más siniestro pueda estar en marcha. The Boogeyman atraviesa a la familia Billings, asesinando al tercer hijo de Shirl y Lester, Andy, un bebé arcoíris que prometió un nuevo comienzo para la pareja devastada.

Savage presenta esta sesión de terapia en el primer acto de su película y luego la usa como trampolín para explorar la propia lucha familiar del Dr. Will Harper (Chris Messina). Interpretado por David Dastmalchian, Lester llama a la puerta de la oficina de la casa de Will y cuenta una historia inquietante sobre una criatura que ronda su casa. En lugar de matar a tres de sus hijos, Boogeyman solo ataca después de que el primer hijo de Lester muere de SIDS. Alimentándose de su miseria, el monstruo se cuela y explota su dolor emocional mientras se aprovecha de los dos niños más pequeños de Billings. La escena en el sofá del Dr. Harper puede ser similar al texto original de King, pero aquí es donde termina el papel de Lester en la historia. El médico se disculpa y llama a las autoridades locales, dejando a Lester solo en su casa. Mientras está fuera, el padre deprimido lucha con una fuerza invisible y luego muere por suicidio en el armario. Una aproximación de su cuerpo vaga lentamente por la casa mientras la hija de Will, Sadie (Sophie Thatcher), lava el vestido manchado de su difunta madre. Aunque luego conoceremos a la esposa de Lester, Rita (Marin Ireland), el resto de la película gira en torno a Will y su familia, dejando que el hombre torturado muera solo.

Parte de lo que hace que la historia original de King sea tan inquebrantablemente sombría es su despreciable personaje principal. Lester cuenta un relato devastador de la muerte de sus tres hijos pequeños, pero lo hace de la manera más desagradable posible. No solo usa un lenguaje racista y homofóbico, sino que analiza los horrores de descubrir que su hijo podría ser gay como si estuviera a la par de la horrible muerte del niño a manos del Boogeyman. Lester puede ser un padre terrible, pero es un marido igualmente aborrecible. Habiéndose casado recién egresado de la escuela secundaria, avergüenza a Rita por acostarse con él tan rápido y alude despreocupadamente a un hábito de abuso físico. Cuando Rita accidentalmente queda embarazada de su tercer hijo, poco después de la muerte de Shirl, Lester se niega rotundamente a ser co-padre alegando que su esposa "se equivocó" y debería ser castigado cuidando solo al niño. Boogeyman puede ser el único que se esconde en los armarios de la casa de Billings, pero está lejos de ser el único monstruo de la casa. Savage's Lester es mucho más identificable. Aunque no es exactamente agradable, la versión del personaje de Dastmalchian está lejos de ser un fanático y demuestra ser más peligroso para sí mismo que para cualquier otra persona en su familia.

King usa términos inquietantemente vagos para retratar al monstruo titular de la historia. Lester describe un olor pútrido y sonidos de chapoteo que emanan de los armarios de su casa y ocasionalmente nota rastros de tierra sucia que indican que la criatura puede provenir de las alcantarillas o pantanos. El breve vistazo que capta revela un demonio encorvado con garras en forma de pala y la cabeza de un espantapájaros. Siempre me he imaginado un monstruo de pantano goteante similar a las criaturas que emergen del mar en el corto clásico de Creepshow, "Algo para sacarte del apuro", pero otro lector podría imaginar fácilmente una bestia esquelética cubierta con tierra de un cementerio cercano. La genialidad de la escasa descripción de King nos permite poblar los armarios de la casa de los Billings con las pesadillas que acechaban en las habitaciones de nuestra infancia por la noche.

Más revelador es el escondite característico de Boogeyman. Lester nota su presencia por primera vez cuando la puerta de un armario que él sabe que cerró parece abrirse por sí sola... pero solo una rendija. King repite esta inquietante frase varias veces a lo largo de la historia, lo que implica la presencia de la criatura mientras demuestra la creciente paranoia de Lester. Insiste en que el Dr. Harper cierre firmemente la puerta del armario de los abrigos en su oficina y anhela ir a la prisión donde uno puede ver claramente todos los rincones de las celdas.

Llevar a Boogeyman a la pantalla puede ser la tarea más desalentadora de la película y Savage toma algunos ejemplos de una de las creaciones más famosas de King. Aunque el monstruo titular en la novela épica del autor toma con frecuencia la forma de Pennywise the Dancing Clown, su verdadera forma (o la versión más cercana que nuestros ojos humanos pueden ver) se parece más a una araña. También frecuenta las alcantarillas y disfruta aterrorizando a los niños antes de ir a matar. A pesar de estas similitudes, Savage's Boogeyman se siente fresco y aterrador. Parecida a una araña negra como la tinta, la criatura contorsiona su cuerpo para encajar en los rincones más oscuros, acecha en armarios desordenados y se escabulle debajo de la cama mientras sus aterrorizadas víctimas se acurrucan atemorizadas bajo sus sábanas.

Similar a It, Savage's Boogeyman tiene una habilidad similar, pero menos poderosa, para cambiar de forma. La escena de apertura de la película implica la devastadora muerte de la joven hija de Lester mientras Boogeyman se prepara para atacar. El bebé asustado llora mientras una inquietante aproximación a la voz de su padre da vueltas alrededor de su cuna. Este talento para la mímica demuestra ser una de sus armas más devastadoras en el arsenal de Boogeyman y vemos cómo tortura a las hijas de Will con la voz y la imagen de su difunta madre. Cuando Lester sube las escaleras de la casa de los Harper, el hombre desorientado que vemos probablemente sea el Hombre del Saco simulando su apariencia para encontrar un escondite sin llamar la atención de la familia. Desarrollando la tradición de la historia, Savage ha creado un monstruo horrible con mandíbulas que se abren para revelar un par de brazos delgados. Estos apéndices de pesadilla se extienden para acariciar el rostro de su víctima y luego extraen su voluntad de vivir en forma de una nube negra y turbia.

No sabemos si King's Boogeyman tiene una debilidad. Podemos suponer que tiene una forma corpórea, ya que es capaz de sacar al bebé Andy de su cuna y abrir las puertas de la casa. El Lester original nunca intenta defenderse, pero la versión cinematográfica de su esposa encuentra la manera. Más dinámica que su contraparte literaria, Rita de Savage ha construido una serie de trampas explosivas en su casa diseñadas para atrapar y matar a la criatura que destruyó a su familia. Al descubrir que Boogeyman sangra y puede ser herido por la luz, encuentra seguridad llenando su casa con velas, reflectores y cables trampa. Rita comparte este conocimiento con Sadie, quien finalmente derrota al Boogeyman con una enorme llama del preciado encendedor de su madre. Esta Rita orientada a la acción está muy lejos de la versión de King, aunque debe señalarse que la vemos completamente a través de la lente de su desagradable esposo. No sabemos mucho sobre la Rita original, excepto que su vida con Lester debe ser miserable. Después de la muerte de Andy, ella finalmente lo deja atrás y, con suerte, comienza un nuevo capítulo con un compañero más solidario.

En el acto final de la historia de King, Lester permite que el bebé Andy duerma en la habitación de sus padres para evitar que el niño sufra el mismo destino que sus dos hermanos mayores. Cuando Rita hace un largo viaje fuera de la ciudad, la criatura se vuelve más audaz y deja evidencia intencional de su presencia para aterrorizar aún más a Lester. El padre asustado usa a su propio hijo como protección y lleva al niño de regreso a la guardería, con la esperanza de desviar la atención del monstruo de sí mismo. Rita de Savage usa una traición similar para capturar al Boogeyman. Ella atrae a Sadie a su hogar en ruinas con la promesa de ayuda, luego le ata las manos a una tubería y usa al adolescente asustado como cebo para atraer al monstruo. Este tortuoso plan fracasa y Rita se convierte en el último miembro de la familia Billings en caer en las garras del monstruo succionador de almas.

Ambas versiones de The Boogeyman pueden leerse como una metáfora de un trauma no resuelto. El monstruo de Savage se cuela en las casas de las familias que ya han experimentado pérdidas significativas y luego explota su dolor tomando a los miembros de la familia uno por uno. Cuando habla con Will, Lester describe a la criatura como "lo que viene por tus hijos cuando no estás prestando atención" y se aprovecha de la peor pesadilla de todos los padres. Una vez que Boogeyman se instala en la casa de Harper, comienza a alimentarse de la agitación emocional de la familia. No solo están de duelo por la muerte de la matriarca de la familia, sino que Will no puede conectarse con sus hijas o usar sus habilidades como terapeuta para guiarlas a través de su dolor. Finalmente pueden enfrentar su dolor en un enfrentamiento culminante en el sótano oscuro cuando Will encuentra la fuerza para aceptar el dolor que ha estado tratando de evitar. La escena final lo muestra asistiendo a una sesión de terapia familiar brillantemente iluminada, lo que implica que ha comenzado a encontrar la salida de la oscuridad emocional.

La historia de King también podría leerse como una metáfora, aunque el subtexto está enterrado más profundamente. Dada la personalidad brutal de Lester y las descripciones de su vida familiar, uno podría leer su confesión y concluir que no existe Boogeyman. Frustrado con su esposa y un trabajo que odia, este joven padre enojado ha descargado su ira con sus hijos y posiblemente los haya matado con sus propias manos. Cuando Rita sale de la ciudad, deja a Lester solo como padre de un niño pequeño, un escenario desencadenante para un hombre acostumbrado a dar órdenes a los demás. El Boogeyman envalentonado podría interpretarse como la creciente frustración de Lester por la ausencia de su esposa. Tal vez lleve al niño de regreso a la guardería para proteger a su hijo favorito de una ira que sabe que no puede controlar. La historia termina con Lester comprometiéndose a sesiones de terapia adicionales y finalmente accediendo a tratar cualquier sombra oscura que aceche en su mente. Desafortunadamente, descubre que la oscuridad lo ha encontrado una vez más.

El armario del terapeuta

Como muchas historias en Night Shift, "The Boogeyman" termina con un aguijón horrible. Después de encontrar vacío el escritorio de la recepcionista, Lester regresa a la oficina del Dr. Harper y se entera de que el hombre compasivo al que le ha confiado su dolor ha sido el monstruo todo el tiempo. Boogeyman se ríe para sí mismo mientras se quita la máscara de Dr. Harper y la sostiene en sus manos con garras, lo que sugiere que no hay redención disponible para Lester. Si Boogeyman es real, ha encontrado al padre condenado una vez más y continuará atormentándolo hasta que corra la misma suerte que sus hijos. Cuando se ve como una metáfora, podemos ver que el miedo más oscuro de Lester es la vulnerabilidad que necesitará para enfrentar su abrumadora culpa.

Savage se burla de este final con dos escenas que no se encuentran en el texto de King. A mitad de la película, Sadie y Sawyer (Vivien Lyra Blair) asisten a una sesión de terapia familiar en la que la Dra. Weller (LisaGay Hamilton) prueba un ejercicio para tratar el creciente miedo a la oscuridad de Sawyer. Una luz roja parpadeante oscurece gradualmente la habitación para demostrar que no hay nada siniestro al acecho en las sombras. Si bien esta terapia de exposición puede funcionar para algunos pacientes, resulta especialmente aterradora para los niños pequeños. El Boogeyman no solo aparece en una esquina superior de la habitación, sino que la sonrisa tranquilizadora de la terapeuta se vuelve lentamente más siniestra, lo que implica que ella también puede ser el Boogeyman disfrazado.

Savage también asiente a este aguijón con una impactante conclusión propia. Después de escapar presumiblemente de los escombros del sótano de Harper, el monstruo eterno sigue a la familia a la oficina del Dr. Weller y se instala en el armario del terapeuta. Después de una sesión particularmente curativa, la voz algo distorsionada del terapeuta llama a Sadie a la oficina. La puerta del armario está abierta… pero solo un poco. Antes de que Boogeyman pueda atacar una vez más, el verdadero Dr. Weller aparece en otra puerta y Sadie cierra firmemente la puerta del armario y luego camina hacia la luz del sol. Esta conclusión decisiva resume el enfoque de Savage sobre el material original. La oscuridad siempre nos perseguirá, escondiéndose en los rincones de nuestras complicadas vidas. Sin embargo, si podemos encontrar el camino de regreso y trabajar para sanar las partes fracturadas de nuestras almas, podemos derrotar al monstruo oscuro del trauma de una vez por todas.